孪生姐妹——荣获美国纽伯瑞儿童文学奖！ mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

路易斯和卡罗琳是一对孪生姐妹，卡罗琳聪明美 丽，才华横溢，她的歌声优美动听，吸引着所有人的 目光。路易斯却不像妹妹那样**，一方面她厌恶嫉 妒卡罗琳，另一方面她渴望和卡罗琳一样得到家庭的 关注。路易斯决定摆脱妹妹的阴影。而走出阴影就要 认同自我，接受自己，接受现实。路易斯的自我认同 与对现实的接受和认同相互交织，路易斯一边无力地 看着属于自己的一切被妹妹不费吹灰之力占有，一边 劝说自己接受现实，尽管接受的过程饱含成长的阵痛 ，但同时也渐渐地勾画出自己的人生轨迹，直到*后 完成自我认同。

作者凯瑟琳·佩特森在这本《孪生姐妹》中将当 时特定时代背景下的自然环境及风土人情也通过非常 细腻而生动地文字展现在读者面前。

瑞斯岛

章

第二章

第三章

第四章

第五章

第六章

第七章

第八章

第九章

第十章

第十一章

第十二章

第十三章

第十四章

第十五章

第十六章

第十七章

第十八章

第十九章

第二十章

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：孪生姐妹——荣获美国纽伯瑞儿童文学奖！在线阅读

在线听书地址：孪生姐妹——荣获美国纽伯瑞儿童文学奖！在线收听

在线购买地址：孪生姐妹——荣获美国纽伯瑞儿童文学奖！在线购买

总之，一个社会的繁荣程度取决于它如何组织其生产和分配，以及如何分配其社会资源。无论经济如何增长，如果增长的成果仅被少数人所独占而不进行再分配的话，大多数人将无法发挥自身潜力，变得不幸。

反过来说，这意味着哪怕没有经济增长，只要妥善分配现有资源，社会也可能变得更加繁荣。

因此，我们必须更认真地思考，在资本主义制度下，资源的公平分配是否能得以恒久实现。

首先，让我们分别看看未来的这四种选项。

①气候法西斯主义继续强烈期望维持现状，坚持资本主义和经济增长，不做任何改变，最终气候变化将引起巨大的损失。在不远的将来，许多人将无法维系正常生活。也会有许多人失去自己的家园，成为环境难民。

少数非常富有的人除外。灾难资本主义〔2）会把环境危机变成一个商业机会，给他们带来比现在更多的财富。国家则会保护这些特权阶级的利益，严格取缔那些威胁秩序的环境弱势群体和难民。这是第一种未来一“气候法西斯主义”。

注释2：娜奥米·克莱恩在《休克主义：灾难资本主义的兴起》（The Shock Doctrine：：The Rise of Disaster Capitalism）中提出的概念，指私人财团与政治权力结盟，

以新自由主义为思想旗帜，利用战争，***，乃至自然灾害造成的休克状态，实行激进彻底的自由市场与私有化政策，其结果并未带来***与繁荣，反而加剧社会断裂，置人民于悲惨处境。

②野蛮状态

随着气候不断发生变化，环境难民的数量增加，粮食生产也将变得不可持续。结果遭受饥饿和贫困之苦的人价奋起反抗。1%的超级富豪与剩余99%的人之间展开权力斗争，最终后者获胜。民众的反抗导致强权统治体制的崩遗，世界陷入混乱之中。人们不再相信统治机构，只为自己的生存而行动。于是回到了霍布斯的“自然状态”，也即“所有人对所有人的斗争”之中。这是第二种未来“野蛮状态”。

③气候权威主义

于是，为避免社会陷入最坏的“野蛮状态”，人们要求有一种治理形式。缓和“1%vs。99%”这一贫富差距所引起的***以避免“野蛮状态”，并采取自上而下的气候变化管理措施。摒弃自由市场和自由***的理念，成立一个中央集权的***国家，有可能推动更“有效”、更“平等”的气候变化措施。我把这称为“气候权威

主义”。

④X

应该也有同时******的国家主义和“野蛮状态”的尝试。不依赖于一个强大的国家，人们自发开展***互助实践来应对气候危机。这种可能并非不存在。那会是一个公平、可持续的未来社会。在此，姑且把它称为X。

从迄今为止的讨论中可以看出，本书真正推崇的是最后一种未来。这一选项是人类既能保留自由、平等、***，又能生存下去的最后机会。接下来，本书将揭示这个X究竟是什么。

我想引用一下斯洛文尼亚的马克思主义哲学家斯拉沃・（Slavoj Ziżek）点行。他对斯蒂格利茨（Joseph E。Stiglitz）的批评同样适用于老一代的去增长理论。

诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨因对过度的全球化、当前财富的分配不均和大公司主导市场的严厉批判而闻名。但是，齐泽克认为斯蒂格利茨所提出的“进步资本主义”（progressive capitalism）这一解决方案依然存在问题。

斯蒂格利茨谴责人们对自由市场的迷信，认为要实现一个公平的资本主义社会，就必须提高工人的工资，对富人和大企业征税，进一步强化对垄断的禁令。）他说，只要通过***投票改变法律和政策，经济增长就能得到恢复，人人都能成为富裕的中产阶级。这种“进步”的资本主义是有可能实现的。

但是，齐泽克提出了疑问，光靠改变法律和政策真的能驯服资本主义吗？如果提高公司法人税、增加社会保障支出可行，不早就应该那样做了吗？然而在20世纪70年代利润率下降、资本主义面临着极其严重的危机之时，政府却拼命撤销各种限制，降低税率。如果今后，我们将监管收紧到与过去相同甚至更高的水平，那么资本主义不就崩溃了吗？资本主义不可能接受这一点，必将再次拼死反抗。

简而言之，斯蒂格利茨将更公平的未来愿景视为“真正的资本主义”，与现有的“假资本主义”相对立，却忽略了以下可能，即他所推崇的从二战后到20世纪70年代的这段“黄金时代”，反而可能是特殊的“假资本主义”时期。而斯蒂格利茨所批判的当下这段“假资本主义”时期，才是资本主义的真实面目。

这就意味着，斯蒂格利茨所呼吁的“改革”绝对不可能实现，因为它们与资本主义的维系本就不相容。然而，斯蒂格利茨为了维护资本主义还在不遗余力地提倡这种“改革”。他确实是个货真价实的“空想主义者”。）

去增长***之所以关注关爱行业，不仅仅是因为它对环境友好，还因为在世界各地，正在奋起反抗资本主义逻辑的正是从事关爱劳动的人们。这就是格雷伯所说的 “关爱阶层的反叛”（revolt of the caring classes）。

今天，以关爱劳动为代表的一线从业人员，工作时间长，工资却很低，理由是他们在进行有用的、有价值的劳动。这正是对价值的剥削。除此之外，他们还被那些只会增加多余管理和费工夫的规则，实际上毫无用处的管理人员欺负。

但最后，一线工作者们不断奋起反抗。他们不能忍受自己的工作条件进一步恶化。最重要的是，他们不能再容忍因削减成本导致自身所提供服务的质量下降。

3 气温如果上升3。5℃，自然会给非洲、亚洲等地区的发展中国家带来毁灭性损害。然而，他们对于全世界总体GDP（国内生产总值）的贡献不大。倒是农业可能遭到严重破坏。但是，农业也不过就占据世界GDP的“区区”4%。区区4%，不足为虑。即便给非洲、亚洲的人们造成灾害，也不要紧。这就是诺贝尔经济学获奖研究的真实内涵。

都能拿到诺贝尔奖，诺德豪斯在环境经济学界的影响力自然大得出奇。环境经济学所强调的是自然的局限性、资源的稀缺性。经济学所擅长的是在稀缺性与局限性下计算最佳分配。这样计算出来的最优解，当然是让自然与社会“双赢”的解决方案。

暂无其它内容！