点击选择搜索分类
荷花书海 -书法 -辩论学

辩论学 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

辩论学精美图片

辩论学电子书下载地址

》辩论学电子书籍版权问题 请点击这里查看《

辩论学书籍详细信息

  • I***N：9787560931104
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2004-1
  • 页数：544
  • 价格：25.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

全书分引论、内论、外论、辩论赛四编。介绍了辩论源流，论述了辩论的社会功能，分析了辩论构成的诸要素；着重阐释额辩论赛的攻防谋略、临场应变与语言艺术等诸多内容。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

李元授，1939年 5月生，湖北蒲圻人，武汉大学新闻学院教授，武汉大学信息传播与现代交际研究中心主任，华中理工大学客座编审，湖南师范大学等数所大学***教授。英国剑桥国际传记中心已将其列入"国际文化名人"、1963年6月毕业于武汉大学和北京外国语学院。

研究方向：主要科研方向为新闻信息传播、交际学和语言学。

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：辩论学在线阅读

在线听书地址：辩论学在线收听

在线购买地址：辩论学在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

全书分引论、内论、外论、辩论赛四编。介绍了辩论源流，论述了辩论的社会功能，分析了辩论构成的诸要素；着重阐释额辩论赛的攻防谋略、临场应变与语言艺术等诸多内容。

书籍真实打分

  • 故事情节：8分

  • 人物塑造：5分

  • 主题深度：7分

  • 文字风格：6分

  • 语言运用：6分

  • 文笔流畅：6分

  • 思想传递：5分

  • 知识深度：6分

  • 知识广度：6分

  • 实用性：7分

  • 章节划分：9分

  • 结构布局：9分

  • 新颖与独特：7分

  • 情感共鸣：8分

  • 引人入胜：4分

  • 现实相关：4分

  • 沉浸感：4分

  • 事实准确性：9分

  • 文化贡献：3分

网站评分

  • 书籍多样性：6分

  • 书籍信息完全性：5分

  • 网站更新速度：7分

  • 使用便利性：7分

  • 书籍清晰度：8分

  • 书籍格式兼容性：6分

  • 是否包含广告：7分

  • 加载速度：7分

  • 安全性：4分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：4分

  • 下载便捷性：8分

下载点评

  • mobi(352+)
  • txt(363+)
  • 购买多(456+)
  • 图书多(647+)
  • 品质不错(487+)
  • 内容完整(278+)
  • 无漏页(625+)
  • 无多页(135+)
  • 还行吧(579+)
  • 引人入胜(447+)

下载评价

  • 网友 汪***豪：

    太棒了，我想要azw3的都有呀！！！

  • 网友 曾***玉：

    直接选择epub/azw3/mobi就可以了，然后导入微信读书，体验百分百！！！

  • 网友 龚***湄：

    差评，居然要收费！！！

  • 网友 寇***音：

    好，真的挺使用的！

  • 网友 敖***菡：

    是个好网站，很便捷

  • 网友 马***偲：

    好 很好 非常好 无比的好 史上最好的

  • 网友 师***怀：

    好是好，要是能免费下就好了

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

  • 网友 蓬***之：

    好棒good

  • 网友 郗***兰：

    网站体验不错

喜欢"辩论学"的人也看了

辩论学分类索引数据信息

I***N：9787560931104
出版社：暂无出版社
出版日期：2004-1
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 荷花书海 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。