作为***的诉权理论 吴英姿 著 法律出版社【正版】 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

本书将诉权置于权利哲学领域，以诉讼制度历史发展为线索，结合正义观的时代内涵，透视诉权的发展轨迹，进而把握当代诉权的本质属性。罗马法上的"Actio"并非现代意义上的诉权，毋宁是类型化了的诉讼程序，是特定主体在特定条件下被许可运用的特权和实现诉求的程式（仪式）。私法诉权说完成了诉权的权利化改造。公法诉权说则将诉权上升为公民与国家之间的关系，实现了诉权观念的革命，却殒命于纳粹主义法学泥潭。"二战"后，新自然法学与***理论为诉权***论的浮现提供了理论基础。程序正义理论，特别是法律程序主义让诉权***论走向成熟。诉权的***性质使之具有*性，不可放弃、不可被剥夺。以诉权***论为基础构建的司法结构，是一个要求充分尊重诉权的主体地位、包含诉权与审判权商谈机制的结构。

导论

上篇走向***的诉权理论

章诉权***论的基础

一、理论基础：权利哲学

二、分析框架：***理论

三、***理论对诉权的解释力

第二章诉讼制度发展与诉权概念的嬗变

一、从罗马法到中世纪欧洲法的诉权

二、近现代欧洲诉权概念的形成与理论发展

三、诉权的***化：“二战”以来诉权理论的

发展

四、现代型诉讼催生诉权的社会化

第三章正义观演进与诉权***论

一、西方法哲学正义观念的演化

二、中国司法公正观念的变迁

三、关于程序正义的误读

四、司法的沟通理性与诉权***化的必然

第四章***诉权本体论

一、诉权的属性与特质

二、诉权与审判权的关系

三、诉权的消耗

第五章诉讼契约

一、既有研究检讨

二、诉讼契约的法理基础辨析

三、诉讼契约与民事契约比较

四、诉讼契约类型化分析

五、诉讼契约的边界

下篇诉权保障的理论与实践

第六章司法的限度与诉权的边界

一、诉权的边界问题

二、纠纷的可诉性与司法能动空间

三、纠纷司法救济的限度

四、司法机能范围与诉权实现程度

五、法官的“为”与“不为”

六、诉权保障、司法限度与司法

第七章我国民事诉讼中的诉权保障问题

一、当代中国司法的政法传统与诉权的地位

二、“调解—判决”二元结构

三、二元结构中的诉权和审判权

四、程序异化与程序失灵

五、构建诉权对审判权的制约机制

第八章***诉权视域下的民事诉讼目的论

一、民事诉讼目的论的理论价值

二、民事诉讼目的理论发展

三、***诉权视域下的民事诉讼目的

四、审判权本位的司法改革与目标置换

五、公正解决纠纷目的指导下的诉讼立法与司法

第九章诉权的集体形态：群体诉讼制度

一、群体诉讼调查

二、群体诉讼运作样式

三、群体诉讼的过程

四、代表人诉讼制度设计缺陷

五、群体诉讼制度重构：社团诉权

第十章“接近正义”与诉讼服务改革

一、世界司法改革的接近正义运动

二、O市法院诉讼服务中心改革概况

三、诉讼服务中心改革成效

四、诉讼服务中心改革出现的问题

五、诉讼服务中心改革问题的形成原因

六、总体评价及关于进一步深化改革的思考

代结语从诉权保障看民诉法修改

一、以诉权保障为视角

二、212年《民事诉讼法》修正案对诉权保障的增强

三、调解与诉权保障问题

四、程序简化与诉权保障

五、以程序保障重构民事诉讼制度

参考文献

后记

吴英姿，南京大学法学院教授、博士生导师，美国格林奈尔学院访问学者，兼任中国民事诉讼法学研究会常务理事、江苏省法学会民事诉讼法学会副会长、江苏省法学教育研究会常务理事，江苏紫金传媒智库“***与社会矛盾研究中心”主任，南京市***专家智囊协会副会长。在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》等学术刊物上发表论文多篇，出版专著《法官角色与司法行为》（2008）等，编著教材《民事诉讼法：原理与实训》（2014）。先后承担国家哲学社会科学基金项目、教育部、中国法学会、江苏省哲学社会科学研究基金项目、最高人民法院、最高人民检察院研究项目。科研成果荣获江苏省哲学社会科学优秀成果二等奖（2013年）、三等奖（2014年），江苏省法学会优秀成果一等奖（2010年）。列入“教育部新世纪人才计划”（2013年），荣获第三届“江苏省优秀青年法学家”称号（2013年）。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：作为***的诉权理论 吴英姿 著 法律出版社【正版】在线阅读

在线听书地址：作为***的诉权理论 吴英姿 著 法律出版社【正版】在线收听

在线购买地址：作为***的诉权理论 吴英姿 著 法律出版社【正版】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书将诉权置于权利哲学领域，以诉讼制度历史发展为线索，结合正义观的时代内涵，透视诉权的发展轨迹，进而把握当代诉权的本质属性。罗马法上的"Actio"并非现代意义上的诉权，毋宁是类型化了的诉讼程序，是特定主体在特定条件下被许可运用的特权和实现诉求的程式（仪式）。私法诉权说完成了诉权的权利化改造。公法诉权说则将诉权上升为公民与国家之间的关系，实现了诉权观念的革命，却殒命于纳粹主义法学泥潭。"二战"后，新自然法学与***理论为诉权***论的浮现提供了理论基础。程序正义理论，特别是法律程序主义让诉权***论走向成熟。诉权的***性质使之具有*性，不可放弃、不可被剥夺。以诉权***论为基础构建的司法结构，是一个要求充分尊重诉权的主体地位、包含诉权与审判权商谈机制的结构。