侵害信用权民事责任研究 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

本书主要围绕侵害信用权行为、性质、因果关系、损害赔偿等相关法律问题，进行较为全面和系统的论述。信用权是现代金融经济发达的产物，也是现代法学研究的新兴课题领域之一。它涉及的范围非常宽泛，横跨多部门法学，涉及金融征信法律制度，也涉及传统民事权利、侵权理论等重***律问题。其中，侵害信用权民事责任是一个综合性的研究难题，目前在我国尚无单独系统的研究成果。作者选择这个题目，致力于深入探讨有关信用权保护的多方面内容，力图给读者呈现一个侵害信用权民事责任的全貌。

绪论

　一、研究动机与目的

　二、我国研究信用权情况之检讨

　三、我国学界有关信用权***性之主张

　四、研究方法

　五、说明事项

第一章 信用权基本理论

第一节 信用权的含义——从历史和比较法角度考察

一、学者有关信用权含义的主张

二、法律上“信用”的含义

三、信用权的历史演变

四、现代征信活动与信用权

五、信用权的含义

第二节 信用权的性质

一、学界对信用权性质的主张

二、信用权性质分析

第三节 信用权的内容

一、国际立法对信用权内容的揭示

二、信用权的内容

第二章 侵害信用权行为

第一节 侵害信用权行为类型

一、我国征信实践活动中信用信息的运用情况

二、我国征信活动中侵害信用权的行为类型

三、征信活动中侵害信用权行为的主要特点

第二节 信用权侵害人担责之比较

一、我国学者之见解

二、欧洲国家对征信机构信用信息核查义务的态度

三、美国司法实践态度——Adelaide Andrews v.TRW案件

四、征信机构责任承担分析

五、出具错误信用报告之责任分配

第三节 侵害信用权行为人责任之性质

一、不当推荐函责任性质认定

二、责任的竞合与不当推荐函责任性质

三、影响不当推荐函责任承担的几个因素

四、侵害信用权责任中的合同责任与侵权责任的逻辑分析

第三章 侵害信用权责任人主观样态及责任承担因果关系

第一节 信用权侵害人承担责任的主观样态

一、不同法律部门信用违法行为主观样态之考察

二、美国信用侵害责任主观样态之考察

第二节 侵害信用权责任之因果关系

一、信用权侵害责任中的介入性因果关系

二、信用权侵害中因果的非唯一性

三、与因果关系相关的几个问题

第三节 侵害信用权责任的免除

一、侵害信用权责任免除的一般原理

二、侵害信用权责任免除类型

三、征信机构责任是否可因事前约定免除

第四章 侵害信用权损失赔偿范围及救济

第一节 侵害信用权损失赔偿范围

一、信用权的客体

二、传统人格权救济观念对信用权侵害赔偿的影响

三、信用权侵害的救济选择

四、侵害信用权责任之主要内容

五、可预见性理论与信用权侵害赔偿

第二节 侵害信用权损失的民事救济

一、非金钱救济方式的恢复原状功能

二、金钱救济

三、我国立法应该采取之态度

第五章 信用权保护的国际立法模式及借鉴

第一节 信用权保护的国际立法模式

一、民法典对信用权保护立法模式的比较

二、单行法对有关信用权的保护

三、有关信用权立法责任体系的解读

第二节 我国信用保护的法律分析及立法建议

一、我国立法对信用权保护现状分析

二、年民法典草案有关信用权规定及评价

三、学界有关民法典中信用权位置的主张

四、民法典中信用权保护规范安排之构想

五、信用权规范内容之表述

参考文献

后记

胡大武，西南政法大学法学博士。西南政法大学民商法学院副教授，主要研究方向为民商法学、社会法学，对法理学和政治学兴趣浓厚。先后在《环球法律评论》，《现代法学》、《南京师范大学学报》，《香港社会科学学报》、台湾《法律评论》、《法学研究》等期刊上发表《家庭来电

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

第一章 信用权基本理论

　第一节 信用权的含义——从历史和比较法角度考察

一、学者有关信用权含义的主张

　　我国学者对信用权含义的界定，基本可以分为两类。第一，明确以“经济能力”与“可信任性”为核心语词界定信用权。该类以吴汉东、杨立新、王利明为代表。吴汉东教授认为，“信用权是民事主体对其所具有的偿债能力在社会上获得的相应信赖与评价而享有的利用、保有和维护的权利”。杨立新教授认为：“信用权是指民事主体就其所具有的经济能力在社会上获得相应信赖与评价所享有与其保有和维护的人格权。”王利明教授认为，“信用权是指以享有在社会上与其经济能力相应的社会评价的利益为内容的权利”。从上述学者对信用权的定义界定中可以看出，他们都是从民事主体的经济能力与偿债能力的角度进行定义，认为信用权无非是民事主体对其经济能力及偿债能力的评价所享有的权利。在此类定义中，有的用“经济能力”，有的用“偿债能力”。吴汉东教授观点的核心是偿债能力以及三个方面的信用权益内容。然而信用权的内容显然不只利用、保有和维护三个方面。因此，其定义的科学性值得商榷。杨立新教授的定义将信用权内容仅限制为保有和维护两个方面，不足取。王利明教授的定义中并不列举信用权益的内容，将信用权界定为支配权，似仍有把信用权作为物权看待之嫌。第二，以“经济信誉’’为核心语词界定信用权。该主张以张俊浩、史尚宽、陈计男、王泽鉴为代表。张俊浩教授认为信用权是直接支配自己的信誉并享受其利益的权利。台湾学者史尚宽前辈认为“信用权者，以在社会上应受经济的评价之利益为内容之权利，即就其给付能力及给付意思所享有之经济上信誉权。”陈计男认为：“信用权以人在社会上应受经济的评价之利益为内容之权利。”

　　……

在线阅读地址：侵害信用权民事责任研究在线阅读

在线听书地址：侵害信用权民事责任研究在线收听

在线购买地址：侵害信用权民事责任研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！