自然人侵权责任能力制度研究 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

　　侵权责任能力并不是一般意义上的能够承担侵权责任的能力或资格，而是行为人能够形成过错并能经受过错非难的一种责任承担资格。因而，侵权责任能力在本质上是过错能力，其只适用于过错责任原则中。侵权责任能力以识别能力为判断基础，而识别能力是自然人所具有的一种事实上的主观精神能力，主要体现为行为人能否认识、辨别其行为的是非善恶或抽象风险。如果行为人对其行为欠缺识别能力，就不能指责其有过错，并要求其承担过错责任。因为，一个连基本的是非善恶都无法区分的人，不能强求其对自己的行为有所选择或控制，所以责任能力构成了判断过错的逻辑和事实前提，由此也凸显了责任能力具有鲜明的伦理色彩。

绪论

章侵权责任能力制度理论基础

节侵权责任能力的理论定位

一、侵权责任能力的概念

二、侵权责任能力的特征

三、侵权责任能力制度的价值基础

第二节侵权责任能力制度的哲学基础

一、自由意志理论的形成与发展

二、自由意志理论对侵权归责的影响

三、自由意志理论需要通过科学方法验证吗？

第三节侵权责任能力与其他民事能力的关系

一、侵权责任能力与法律行为能力之区别

二、侵权责任能力与广义行为能力之关联

第四节侵权责任能力制度的理论价值

一、可为过错侵权责任之认定及承担提供合理化论证

二、有助于实现侵权法的功能

三、民法实行意思自治、自己责任的重要基础

四、构成自然人的健全人格的重要成分

本章小结

第二章侵权责任能力制度的比较法考察

节罗马法中的侵权责任能力制度

一、年龄与侵权责任能力

二、精神状态与侵权责任能力

三、罗马法上的侵权责任能力制度的特点

四、评析

第二节大陆法系国家和地区中的侵权责任能力制度

一、法国法上的侵权责任能力制度

二、德国法上的侵权责任能力制度

三、日本法上的侵权责任能力制度

四、苏联法与***法上的侵权责任能力制度

五、我国台湾地区民法上的侵权责任能力制度

六、评析

第三节英美法系国家中的侵权责任能力制度

一、英国法上的侵权责任能力制度

二、美国法上的侵权责任能力制度

三、评析

本章小结

第三章侵权责任能力制度的构成与判断

节识别能力的理论定位

一、识别能力的内容

二、识别能力与意思能力之关系初探

第二节侵权责任能力的判断标准

一、采识别能力标准的立法例

二、采年龄标准的立法例

三、采“年龄+识别能力”标准的立法例

四、采行为能力标准的立法例

第三节我国现行法的选择

一、《侵权责任法》第32条的解释论

二、《侵权责任法》第9条第2款的解释论

三、《侵权责任法》第32条与第33条的体系化解释

第四节现行制度选择之反思与批判

一、以行为能力作为侵权责任能力的判断标准的不合理性

二、相关观点及评析

三、我国未来民法典的应然选择

本章小结

第四章侵权责任能力制度的具体展开

节侵权责任能力制度与过错判断

第二节侵权责任能力制度与过失相抵

一、相关概念之厘定

二、过失相抵规则的价值基础

三、过失相抵与侵权责任能力之比较法考察

四、承认受害人的侵权责任能力的必要性

第三节侵权责任能力制度与共同侵权

一、共同侵权的认定与侵权责任能力

二、现行规则之评析与反思

第四节侵权责任能力制度与衡平责任

一、衡平责任的体系定位

二、衡平责任的性质、功能与理论依据

三、衡平责任在我国法上的体现

第五节暂时丧失识别能力者所致损失的责任分担规则

本章小结

第五章侵权责任能力制度与监护人责任

节罗马法上的监督义务人责任

第二节两***系国家和地区中的监护人责任规则

一、大陆法系国家和地区中的监护人责任规则

二、英美法系中的监护人责任规则

三、初步的比较法考察

第三节我国法上的监护人责任规则

一、《侵权责任法》第9条与第32条之解析

二、我国法上的监护人责任规则的性质与特点

三、现行规则之评价与反思

本章小结

第六章侵权责任能力制度面临的挑战与回应

节过失客观化形成的***及回应

一、相关的应对方案及评析

二、“过失客观化”与侵权责任能力制度相矛盾吗？

第二节权利能力制度可以包含侵权责任能力制度吗？

一、权利能力制度的价值基础

二、“权利能力包含说”之反驳

第三节侵权***能变迁形成的***及回应

一、侵权***能之变迁

二、侵权责任能力制度与侵权法的救济功能相***吗？

本章小结

结论

参考文献

后记

　　郑晓剑，男，厦门大学法学院助理教授、法学博士，主要研究方向为：民法总论、侵权法。迄今在《法律科学》《现代法学》《法学》《比较法研究》《法制与社会发展》《政治与法律》等专业核心刊物发表《不应被淡化的侵权责任能力》、《对民事法律关系“一元客体说”的反思》等论文二十余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　——八十周年院庆与学术文库的诞生

　　迄今为止，尚未求证厦***学院是不是距离大海近的法学院，只知道近得抬眼一望就看见惊涛骇浪，俯身触摸就是温柔的海滩；尚未求证厦***学院是不是享受阳光充裕的法学院，只知道所有的教师工作室都是向南面海，从日出东山的那一刻就开始接受阳光的恩赐，即使在黄昏的瞬间，也能收揽后一缕光芒！

　　海纳百川，自然会赋予她宽广浩瀚的胸怀；阳光普照，更使她天生充满了博爱与无限生机。厦***学院就是在大海与阳光的厚爱中悄然迎来了八十周年华诞，更为欣喜的是伴随生日庆典的到来，厦门大学法学学术文库犹如一个新的生命宣告诞生！

　　翻开厦***学院八十年的历史画卷，值得回眸和感慨的片段有很多：1926年6月，厦门大学设立法科，下设法律学、政治学、经济学三系。1930年2月，厦门大学改科为院。1934年6月，法学院与商学院合并为法商学院。1937年年底，法商学院中的法科停办。1940年复办法律学系。1950年，厦门大学文学院、法学院合并为文法学院。1953年全国院系调整，法律学系再次停办。1979年法律学系再次复办。1984年12月，法律学系与哲学、政治学与行政学系成立了政法学院。1998年9月政法学院正式更名为法学院。直至2003年11月，才在法律学系的基础上组建了现在的法学院。

　　从某种意义上讲，厦***学院的历史就是中国近现代法律发展历程的缩影：她命运坎坷，多次起落于创办、停办、复办的变化之中；她成长曲折，在不同的阶段分别与文学、商学、政治学联姻，以文法学院、法商学院、政法学院的姿态出现。这看似厦***学院的悲哀，抱憾于以往多年未以能***的法学院实体和学术形态面世，却无意中塑造了厦***学院所拥有的海纳百川的气魄与心存千智的人文品格。

　　古人云：长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。告别了沉重的历史，迎来了灿烂的今朝。自1979年厦门大学复办法学专业以来，经过两代法律人二十余年的奋斗，法学院有了长足的进步，特别是进入二十一世纪后，厦***学院得到飞速发展。秉承“自强不息，止于至善”的校训，坚持以“学术建院、***治院”为宗旨，法学院在创造***和谐的工作氛围的同时，更致力于提高科研水平，提升学术品位。厦门大学法学学术文库的建立就是一个良好开端和鲜明的例证。她的问世，不仅是献给法学院八十诞辰的贺礼，更意味着“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”；虽不足回报八十年中为法学院的今天做出卓越贡献的前辈，却能激励为法学院的未来努力开创的新人！

　　八十华诞，对于自然人来说意味着饱经沧桑，已近暮年，但对于法学院而言，则彰显出丰富的历史和深厚的底蕴，而法学文库的诞生犹如新生的婴儿，代表着新的起点，预示着新的希望。浏览首批出版的学术论著，既有青年教师的锐利创新，又有年长学者的沉稳深邃；既有对于某一学科前沿问题的瞻望，又有对古老法律思想的深刻挖掘；既有对历史线索的回顾与梳理，又有对当今世界范围内重***律问题的思考与回应。或许，这套学术论著看起来还有些单薄和稚嫩，可因为每位作者都怀着真诚与谦逊，宽容与执著，倾注心血而著，故而，值得读者们去阅读和品味；或许这套论著称不上是“流诸笔端的天籁”，更难为“无以伦比的杰作”，但我们相信她能够给读者一个清新的感受，学术的交流，思想的碰撞……

　　我们期待着日益接受大海的熏陶和阳光普照的厦***律人不断地推出优秀的法学著作，让厦***学学术文库成为集中、及时展现法学院教师的具有创新性、思辨性、建设性研究成果的学术窗口。

　　我们期待着学术文库不懈努力追求超越与成功，而非简单的重复与成名。欲求成名相对容易，只要运用现代传播工具，即能声名远播，饮誉一时；而欲求成功，则另当别论，需要卓越的天赋以及孜孜不倦的刻苦追求。

　　我们期待着厦***律人在灿烂的朝阳前，绚丽的黄昏中，碧蓝的海水边和细致的沙滩上，还有火红的***花树下，不断激发灵感，永葆创作***，让大海和阳光见证厦***学学术文库永远充满希望、富有朝气！

　　衷心祝福您，蒸蒸日上的厦门大学法学院！

　　诚挚感谢您，鼎力推助文库面世的法律出版社！

　　也特别祝福您，明知道我们并不完美，但依然给予厦***学学术文库鼓励和关注的读者们！

　　厦门大学法学学术文库编委会

　　2006年8月18日

在线阅读地址：自然人侵权责任能力制度研究在线阅读

在线听书地址：自然人侵权责任能力制度研究在线收听

在线购买地址：自然人侵权责任能力制度研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！