点击选择搜索分类
荷花书海 -传记 -桥牌现代防守技巧（上册）

桥牌现代防守技巧（上册） mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

桥牌现代防守技巧（上册）精美图片

桥牌现代防守技巧（上册）电子书下载地址

》桥牌现代防守技巧（上册）电子书籍版权问题 请点击这里查看《

桥牌现代防守技巧（上册）书籍详细信息

  • I***N：9787546402369
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2010-9
  • 页数：267
  • 价格：32.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

在桥牌的叫牌、做庄和防守三项技术中，公认最难掌握的是防守技术。正如坎特在《桥牌现代防守技巧(上册)》前言中所说的那样，“主要问题在于绝大多数为做防家不知道如何组织他们的思维”。

坎特的长处恰恰在于阐述防守的逻辑。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：桥牌现代防守技巧（上册）在线阅读

在线听书地址：桥牌现代防守技巧（上册）在线收听

在线购买地址：桥牌现代防守技巧（上册）在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

在桥牌的叫牌、做庄和防守三项技术中，公认最难掌握的是防守技术。正如坎特在《桥牌现代防守技巧(上册)》前言中所说的那样，“主要问题在于绝大多数为做防家不知道如何组织他们的思维”。

坎特的长处恰恰在于阐述防守的逻辑。

书籍真实打分

  • 故事情节：5分

  • 人物塑造：4分

  • 主题深度：3分

  • 文字风格：9分

  • 语言运用：4分

  • 文笔流畅：3分

  • 思想传递：7分

  • 知识深度：4分

  • 知识广度：8分

  • 实用性：3分

  • 章节划分：9分

  • 结构布局：3分

  • 新颖与独特：7分

  • 情感共鸣：4分

  • 引人入胜：6分

  • 现实相关：3分

  • 沉浸感：3分

  • 事实准确性：6分

  • 文化贡献：3分

网站评分

  • 书籍多样性：7分

  • 书籍信息完全性：8分

  • 网站更新速度：5分

  • 使用便利性：3分

  • 书籍清晰度：9分

  • 书籍格式兼容性：7分

  • 是否包含广告：6分

  • 加载速度：7分

  • 安全性：5分

  • 稳定性：5分

  • 搜索功能：7分

  • 下载便捷性：4分

下载点评

  • 赞(113+)
  • 强烈推荐(393+)
  • 中评(543+)
  • 小说多(555+)
  • 可以购买(185+)
  • 差评少(476+)

下载评价

  • 网友 步***青：

    。。。。。好

  • 网友 索***宸：

    书的质量很好。资源多

  • 网友 权***颜：

    下载地址、格式选择、下载方式都还挺多的

  • 网友 焦***山：

    不错。。。。。

  • 网友 谭***然：

    如果不要钱就好了

  • 网友 石***烟：

    还可以吧，毕竟也是要成本的，付费应该的，更何况下载速度还挺快的

  • 网友 林***艳：

    很好，能找到很多平常找不到的书。

  • 网友 养***秋：

    我是新来的考古学家

  • 网友 陈***秋：

    不错，图文清晰，无错版，可以入手。

  • 网友 国***芳：

    五星好评

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

  • 网友 沈***松：

    挺好的，不错

喜欢"桥牌现代防守技巧（上册）"的人也看了

桥牌现代防守技巧（上册）分类索引数据信息

I***N：9787546402369
出版社：暂无出版社
出版日期：2010-9
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 荷花书海 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。