职务犯罪典型案例精解 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

商品描述

本书专门讨论职务犯罪的典型案例，内容涉及职务犯罪的主体身份认定、职务犯罪的自首立功、赃款赃物没收，以及***罪、行贿受贿犯罪、渎职犯罪等十余项个罪。本书系统地梳理了职务犯罪的实务热点与难点问题，厘清了司法实务中判例与学说的***，并就法律适用问题给出了较为妥当的解析意见。本书以实务中的疑难问题为导向，视角独特，对于职务犯罪案件的办理（特别是刑事辩护）具有很强的借鉴意义。

目录

*章 职务犯罪总论

*节 监察***背景下的职务犯罪

第二节 国家出资企业中“国家工作人员”的认定

第三节 基层自治组织人员协助*从事行政管理时国家工作人员的认定

第四节 “公务”与“劳务”的关系——“公务”的多重评价功能

第五节 受委托、管理国有资产的人与国家工作人员的界分

第六节 职务犯罪“主动投案”的认定

第七节 如何判断办案机关尚未掌握的犯罪事实或者犯罪线索

第八节 立功成立的时间性要件

第二章 贪污、受贿

*节 职务犯罪与认罪认罚从宽制度

第二节 贪污罪的“利用职务之便”——兼论贪污罪与财产犯罪的界限

第三节 贪污罪与私分国有资产罪的界限

第四节 ***校教授斡旋其他国家工作人员的行为能否认定为受贿罪

第五节 国家工作人员撮合下属公司间合作并收取款项能否认定为受贿罪

第六节 具有情人关系又有请托关系的，收受款项的行为能否都认定为受贿罪

第七节 借用汽车等借用型受贿与民事借用关系的界限

第八节 国家工作人员实际出资后收受分红款能否认定为受贿罪

第三章 利用影响力受贿、行贿犯罪

*节 职务犯罪与保护民营经济、民营企业家

第二节 利用影响力受贿罪的关系密切的人与共同利益关系的人

第三节 单位行贿罪“单位意志”的认定以及内设机构犯罪

第四节 单位犯罪、罪数及影响司法公正要素的判断

第五节 行贿罪的共犯与介绍贿赂罪的界限——兼论对有影响力的人行贿罪

第六节 行贿罪适用的时间效力问题及量刑的妥当性判断

第七节 单位犯对单位行贿罪的基准刑确定——重罪对轻罪法定刑的封锁

第四章 挪用公款、渎职犯罪

*节 如何认定挪用公款罪中的“归个人使用”

第二节 挪用公款罪的法定刑配置与量刑分解

第三节 徇私舞弊型渎职犯罪“徇私”的判断以及罪数认定

第四节 渎职犯罪中的“**限”认定与损失的计算

第五节 法官过失型渎职犯罪的认定与处理难点

第六节 违法所得的没收与证明标准——兼论刑事特别没收制度

后 记

作者介绍

李伟东，毕业于西南政法大学，执业律师，工作十余年，办理了大量有重大影响的刑事辩护案件。现任广州市第十五届***监察和司法委员会监察和司法咨询专家，广州市*人民监督员，广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、秘书长，广州市律师协会刑事责任风险防控专业委员会副主任，广东省西南政法大学校友会秘书长等职务。2012年以来，多次获广州市律师协会颁发的“业务成果奖”。

魏远文，清华大学刑法学硕士，曾在广东省某市*工作十年，获广东省检察机关第七届十佳***人、*论辩奖，广东省检察机关首批业务尖子，广东省检察机关第二届说理文书一等奖；办理的“陈邓昌抢劫、盗窃，付志强盗窃案”入选**第五批指导案例。在《北方法学》等核心期刊发表论文多篇，其中《探究我国短期自由刑的非刑罚化路径——基于实证数据的对比研究》一文被人大复印资料《刑事法学》2018年第10期全文转载。

冼聪，执业律师，中山大学法学硕士，2005年进入广州市某区*从事审判工作，曾任该院刑事审判庭副庭长，期间承办各类刑事案件逾千件，包括大量疑难复杂和颇具社会影响力的案件，对贪污、受贿、职务侵占等职务类犯罪有较为深入的研究。

王琰，执业律师，毕业于西北政法大学，曾先后就职于金融企业、纪检监察机关，2004年进入广州市某区*，从事***工作十余年，先后任该院主诉检察官、***科副科长等职务，曾兼任广东省*知识产*犯罪专责小组、金融犯罪专责小组成员。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：职务犯罪典型案例精解在线阅读

在线听书地址：职务犯罪典型案例精解在线收听

在线购买地址：职务犯罪典型案例精解在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

编辑推荐

本书研究的实践与理论问题，聚焦于职务犯罪，以案例精解的方式，探讨相关法理，是一部可读之书。

一是因为职务犯罪的办案及定罪量刑值得研究。国家监察制度改革，检察机关“反贪”“反渎”转隶，在《监察法》与《刑事诉讼法》即“两法”的运行逻辑和程序规范的衔接上，出现了一系列新的问题，需要探讨解决。而随形势变化和“斗争”发展，对于惩治职务犯罪，刑事实体法的适用中也有一系列疑难问题。加之反*败系国之大计，回应和解决相关法律适用问题颇有价值。

二是因为本书针对案例展开法理探讨，具有实践性和实用性。本书案例多数是作者们自己办理的案件，也有考虑案例价值借用的其他案例。有基本事实、裁判结果、不同意见，以及其后的法理深析，有的还包含比较研究。案例有一定的典型性，信息提供和分析也比较全面，而且基于实际案例的学理分析，便于理解，既可以引发进一步的理论思考，也便于实务工作者学*和借鉴。

三是针对突出问题，实务剖析和学理分析有一定深度。几位作者有从事检察官、法官和律师的职业经历，也有一定学术历练，问题意识较为敏锐，因此“精解”中不乏学理上的精当分析，有时亦显创见。